Content validity of the environmental management instrument through expert judgment
Validez de contenido del instrumento de gestión ambiental por juicio de expertos
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
XML
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Objective. To assess the content validity of the environmental management instrument through expert judgment in order to adapt cultural meanings and include ISO 14001:2015, which updates ISO 14001:2005. Methodology. The research was carried out following the PDCA approach (Planning, Doing, Checking, and Acting). Results. A Likert-type scale was used to determine the instrument’s content validity, which measured aspects of the environmental management system in the current context. Conclusions. Actions
to address risks and opportunities as well as action and follow-up indicators to achieve goals are highlighted in the ‘Planning’ dimension. The needs of the interested parties and communication processes are underscored in the ‘Doing’ dimension. In the ‘Checking’ dimension, the ‘review’ stage is replaced by management and function. Lastly, ‘Acting’ is translated into ongoing improvement, and risks are managed.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Acuña, N., Figueroa, L. y Wilches, M. (2016). Influencia de los Sistemas de Gestión Ambiental ISO 14001. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 25(1), 143-153. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33052017000100143
https://doi.org/10.4067/S0718-33052017000100143 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33052017000100143
Armas-Cruz, Y., Gil-Soto, E. y Martín-Azami, D. (2007). Desarrollo y validación de la escala de medida "gestión ambiental". El caso del sector hotelero de la provincia de Santa Cruz de Tenerife. En Ayala, J.C. (Coord.), Conocimiento, innovación y emprendedores: camino al futuro (pp. 2281-2293). La Rioja, España: Universidad de La Rioja.
CEPAL. (2020). Construir un nuevo futuro. Una recuperación con igualdad y sostenibilidad. Santiago de Chile, Colombia: CEPAL. CEPAL. (2021). Construir un futuro mejor. Acciones para fortalecer la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Santiago de Chile, Colombia: CEPAL.
Cramer, J. (1998). Environmental Management: From 'Fit' To 'Strech.' Business Strategy and the Environment, 7(3), 162-172. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0836(199807)7:3<162::AID-BSE149>3.0.CO;2-Q
https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0836(199807)7:3<162::AID-BSE149>3.0.CO;2-Q DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0836(199807)7:3<162::AID-BSE149>3.0.CO;2-Q
de Vega, R. y Rajovitzky, A. (2014). Contabilidad ambiental: contabilidad y responsabilidad social de la empresa. Madrid, España: Editorial Académica Española.
Escobar-Pérez, J. y Cuervo-Martínez, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27-36.
Fernández, C. (2004). El marco conceptual de la contabilidad ambiental. Una propuesta para el debate. Contabilidad y Auditoría, 19, 29-38.
Gallardo-Vázquez, D., Sánchez-Hernández, M. y Corchuelo-Martínez-Azúa, M. (2013). Validación de un instrumento de medida para la relación entre la orientación a la responsabilidad social corporativa y otras variables estratégicas de la empresa. Revista de Contabilidad-Spanish Accounting Review, 16(1), 11-23. DOI: https://doi.org/10.1016/S1138-4891(13)70002-5
https://doi.org/10.1016/S1138-4891(13)70002-5 DOI: https://doi.org/10.1016/S1138-4891(13)70002-5
González-Benito, J. and González-Benito, O. (2005). Environmental proactivity and business performance: An empirical analysis. Omega, 33(1), 1-15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.omega.2004.03.002
https://doi.org/10.1016/j.omega.2004.03.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.omega.2004.03.002
González, A., Alaña, T. y Gonzaga, S. (2017). La gestión ambiental en la competitividad de las pymes del Ecuador. INNOVA Research Journal, 2(8.1), 236-248. DOI: https://doi.org/10.33890/innova.v2.n8.1.2017.371
https://doi.org/10.33890/innova.v2.n8.1.2017.371 DOI: https://doi.org/10.33890/innova.v2.n8.1.2017.371
Guédez, M. et al. (2003). Los sistemas de gestión ambiental en la industria petrolera internacional. Interciencia, 28(9), 528-533.
Hernández-Sampieri, R. y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa y mixta. Ciudad de México, México: McGraw-Hill/Interamericana. DOI: https://doi.org/10.17993/CcyLl.2018.15
Hernández, H. y Pascual, A. (2018). Validación de un instrumento de investigación para el diseño de una metodología de autoevaluación del sistema de gestión ambiental. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 9(1), 158- 163. DOI: https://doi.org/10.22490/21456453.2186
https://doi.org/10.22490/21456453.2186 DOI: https://doi.org/10.22490/21456453.2186
ISO. (2015). ISO 14001:2015. Recuperado de https://www.nueva-iso-14001.com/pdfs/ FDIS-14001.pdf.
Julca, D. (2018). Costos ambientales y gestión ambiental en empresas pesqueras, distrito de San Isidro, 2017 (tesis de posgrado).
Facultad de Ciencias Empresariales, Escuela Profesional de Contabilidad, Universidad César Vallejo, Lima, Perú.
Landázuri, Y., Hinojosa, A. y Aguila, N. (2019). Responsabilidad social empresarial: un instrumento para medir la implementación en las empresas del índice de sustentabilidad de la Bolsa Mexicana de Valores. Cuadernos de Contabilidad, 19(48), 1-16. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc19-48.rsei
https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc19-48.rsei DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc19-48.rsei
Muñoz, C. (2015). Cómo elaborar y asesorar una investigación de tesis. Ciudad de México, México: Pearson educación.
Niño, V. (2011). Metodología de la investigación diseño y ejecución. Bogotá, Colombia: Ediciones de la U.
Ortiz, A. (2013). Diseño de un modelo de sistema inteligente como soporte de decisión para la gestión empresarial en las Pymes (tesis de posgrado). Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, España.
Peattie, K. and Ringler, A. (1994). Management and the environment in the UK and Germany: a comparison. European Management Journal, 12(2), 216-225. DOI: https://doi.org/10.1016/0263-2373(94)90013-2
https://doi.org/10.1016/0263-2373(94)90013-2 DOI: https://doi.org/10.1016/0263-2373(94)90013-2
Pérez, R. y Bejarano, A. (2007). Sistemas de gestión ambiental serie ISO 14000. Revista Escuela de Administración de Negocios, 62, 89- 105.
Pérez, U. et al. (2013). Modelo de modernización para la gestión de organizaciones-MMGO. Bogotá, Colombia: Ediciones EAN.
Plaza, J., Burgos, J. y Belmonte, L. (2011). Grupos de interés, gestión ambiental y resultado empresarial: una propuesta integradora. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 14(3), 151-161. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cede.2011.02.001
https://doi.org/10.1016/j.cede.2011.02.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cede.2011.02.001
Porter, M. (1980). Competitive Strategy. Northampton, USA: Free Press.
Reguant-Álvarez, M. y Torrado-Fonseca, M. (2016). El método Delphi. REIRE Revista d'Innovació i Recerca en Educació, 9(1), 87-102.
Robles, P. y Rojas, M. (2015). La validación por juicio de expertos: dos investigaciones cualitativas en lingüística aplicada. Revista Nebrija de la Lingüística Aplicada a la Enseñanza de las Lenguas, 18, 2-16.
Rodríguez, L. (2017). Estructura de los sistemas de gestión ambiental, aplicables a la industria petrolera (tesis de pregrado). Instituto Politécnico Nacional, Ciudad de México, México.
Saavedra, M.L. y Milla, S. (2017). La competitividad de la Mipyme en el nivel micro: el caso de Querétaro, México. En Contexto, 5(7), 107- 135.
Sinforoso, S. et al. (2018). Contabilidad ambiental puede ser implementada como parte de la responsabilidad social empresarial de las organizaciones. En Memorias del Congreso Internacional de Investigación Academia Journals, Universidad Veracruzana, Veracruz, México.
Valdés, J. et al. (2016). Guía para la aplicación de ISO 14001:2015. Bogotá, Colombia: Alpha Editorial.
