Una aproximación a las políticas laborales sobre identidad de género en multinacionales en México
Una aproximación a las políticas laborales sobre identidad de género en multinacionales en México
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF
FLIP
HTML
XML
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Objetivo. Determinar si un grupo muestra de empresas multinacionales situadas en México implementan políticas laborales de inclusión apegadas a lo que están obligadas por ley en sus Naciones de origen. Metodología. Se hizo un análisis de contenidos de los reportes de responsabilidad social de las empresas, así como de los derechos laborales internos hacia el colectivo LGBTI. Resultados. El análisis arrojó poca concordancia entre las legislaciones de los países de las empresas y sus políticas internas relacionadas con la orientación sexual y la identidad de género de sus colaboradores. Conclusiones. Este texto permite apreciar que las empresas seleccionadas, al no ser congruentes entre sus normativas locales e internacionales, pueden gestar incertidumbre en sus trabajadores con respecto
al derecho a la no discriminación por motivos de su identidad de género.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
ADIL. (2018). Encuesta sobre diversidad y talento LGBT en México. Ciudad de México, México: ADIL.
Alarcon Andia, D.C., Castillo Montero, C.M. y Gastelú Ledezma, I.M. (2018). Estado actual de la gestión de la diversidad LGBT en las empresas de Lima Metropolitana. Casos de estudio: IBM, Atento y Scotiabank (tesis de pregrado). Pontificia Universidad Catolica de Perú, Lima.
Badgett, M.V.L. y Sell, R. (2018). Conjunto de indicadores propuestos para el índice de inclusión LGBTI. Nueva York, Estados Unidos: PNUD.
Ball, C.A. (2016). After marriage equality: The future of LGBT rights. Nueva York, USA: New York University Press.
https://doi.org/10.18574/nyu/9781479883080.001.0001
Brown, E. and Scott, I. (2019). Belief v. Belief: Resolving LGBTQ Righes Conglicts in the Religious Workplace. American Business Law Journal, 56(1), 55-113.
https://doi.org/10.1111/ablj.12135
CEDAW. (2010). Recomendación general Nº 28 relativa al artículo 2 de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. Recuperado de https://www.right-to-education.org/es/ resource/cedaw-recomendaci-n-general-28.
CIDH. (2012). Orientación sexual, identidad de género y expresión de género: algunos términos y estándares relevantes. Recuperado de http:// www.oas.org/es/sla/ddi/docs/CP-CAJPINF_ 166-12_esp.pdf.
Corrales, J. (2017). Understanding the uneven spread of LGBT rights in Latin America and the Caribbean. Journal of Research in Gender Studies, 7(1), 52-82.
Dario, L.M. et al. (2019). Assessing LGBT people's perceptions of police legitimacy. Journal of Homosexuality, 67(7), 1-31.
https://doi.org/10.1080/00918369.2018.1560127
Díaz Camarena, A. (2017). Guía para la no discriminación en la prestación de servicios a las personas LGBTTTI. Guadalajara, México: Instituto Jalisciense de las Mujeres.
Drisko, J. And Maschi, T. (2016). Content analysis. Nueva York, USA: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190215491.001.0001
Flores, N. (2016). Conoce las marcas multinacionales que apoyan los derechos LGBT. Somos Gay. Recuperado de https://www.somosgay. org/noticias/detalles/conoce-las-marcasmultinacionales- que-apoyan-los-derechoslgbt. html.
Hsieh, H. and Shannon, S.E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288.
https://doi.org/10.1177/1049732305276687
Jiménez Bolaños, J.D. (2014). Temáticas en construcción: el desarrollo de los estudios LGBT en Costa Rica. Cuadernos Inter.c.a.mbio sobre Centroamérica y el Caribe, 11(2), 91-116. https://doi.org/10.15517/c.a..v11i2.16311
Jowett, A. (2017). Representing the history of LGBT rights: political rhetoric surrounding the 50th anniversary of the Sexual Offences Act 1967. Psychology & Sexuality, 8(4), 306-317 https://doi.org/10.1080/19419899.2017.1383303
Keck, T.M. (2009). Beyond backlash: Assessing the impact of judicial decisions on LGBT rights. Law & Society Review, 43(1), 151-186.
https://doi.org/10.1111/j.1540-5893.2009.00370.x
Lamond, I.R. (2018). The challenge of articulating human rights at an LGBT mega event: a personal reflection on Sao Paulo Pride 2017. Leisure Studies, 37(1), 36-48. https://doi.org/10.1080/02614367.2017.1419370
Lee Badgett, M.V., Carpenter, C.S. and Sansone, D. (2021). LGBTQ Economics. Journal of Economic Perspectives, 35(2), 141-170.
https://doi.org/10.1257/jep.35.2.141
López, J.A. (2017). Los derechos LGBT en México: acción colectiva a nivel subnacional. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 104, 69-88.
https://doi.org/10.18352/erlacs.10234
Margarit, D. (2019). LGBTQ rights, conservative backlash and the constitutional definition of marriage in Romania. Gender, Place & Culture, 26(11), 1570-1587.
https://doi.org/10.1080/0966369X.2019.1567472
Matthews, P. (2020). Debate: LGBTQ rights in public services-a battle won? Public Money & Management, 40(6), 423-425.
https://doi.org/10.1080/09540962.2019.1676546
OACDH. (2013). Orientación sexual e identidad de género en el derecho internacional de los derechos humanos. Santiago de Chile, Chile: OACDH.
OHCHR. (2017). Tackling Discrimination against Lesbian, Gay, Bi, Trans & Intersex People. Standards of Conduct for Business. Geneva, Switzerland: OHCHR.
OHCHR. (2019). Born Free and Equal. Sexual Orientation, Gender Identity and Sex Characteristics in International Human Rights Law. Geneva, Switzerland: OHCHR.
Principios de Yogyakarta. (2007). Principios sobre la aplicación de la legislación internacional de derechos humanos en relación con la orientación sexual y la identidad de género. Recuperado de http://yogyakartaprinciples.org/wp-content/ uploads/2016/08/principles_sp.pdf.
Salomon, A. (2014). Identity or Behavior: A Moral and Medical Basis for LGBTQ Rights. The Hastings Center Report, 44(5), S4-S5.
https://doi.org/10.1002/hast.362
Szyndlar, M. and Wasikiewicz-Firlej, E. (2019). The LGBT Community as a stakeholder in communicating corporate social responsability. Scripta Neophilologica Posnaniensia, 19, 191-121. https://doi.org/10.14746/snp.2019.19.14
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren la orientación sexual o la identidad de género. Ciudad de México, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tapiola, K. (2018). La declaración relativa a los principios y derechos fundamentales en el trabajo de 1998. Una poderosa herramienta de la OIT. Ginebra, Suiza: OIT.
Vijlbrief, A., Saharso, S. And Ghorashi, H. (2020). Transcending the gender binary: Gender nonbinary young adults in Amsterdam. Journal of LGBT Youth, 17(1), 89-106. https://doi.org/10.1080/19361653.2019.1660295
Wilson, B.M. and Gianella-Malca, C. (2019). Overcoming the limits of legal opportunity structures: LGBT rights divergent paths in Costa Rica and Colombia. Latin American Politics and Society, 61(2), 138-163. https://doi.org/10.1017/lap.2018.76
WORLD Policy Analysis Center. (2020). Are LGBT workers protected from discrimination in promotions and/or demotions? Recuperado de https://ph.ucla.edu/are-lgbt-workersprotected- discrimination-promotions-andordemotions.
